כשהרצון "המוצהר" של הקשיש אינו רצונו האמיתי: בית המשפט המחוזי מותיר על כנו ביטול אפוטרופסות של אישה על בעלה
עמ"ש 43915-12-25, בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
בפסק דין עקרוני שניתן לאחרונה בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו במסגרת ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה, נדונה שאלה רגישה וכואבת: מה עדיף כאשר קיים ניגוד בין רצונו המוצהר של אדם מבוגר וסיעודי לבין טובתו האמיתית, כפי שהיא נלמדת מהתנהלות הסובבים אותו?
באותו מקרה מונתה אישה כאפוטרופוסית על בעלה הקשיש, הסובל מירידה קוגניטיבית ומבעיות בריאות משמעותיות. במהלך ההליך התברר כי האישה מנעה למעשה כל קשר בין הבעל לבין ילדיו מנישואים קודמים ונכדיו, תוך שהיא מציבה תנאים בלתי סבירים לקיום מפגשים ביניהם. בית המשפט לענייני משפחה קבע כי אף שהבעל הצהיר שהוא מעוניין דווקא באשתו כאפוטרופסית, הצהרה זו אינה משקפת רצון חופשי ואמיתי, אלא תוצאה של תלות ופחד מהאישה. לפיכך בוטל מינויה, ובמקומה מונה גוף אפוטרופסות חיצוני ומקצועי, שיהיה אמון גם על חידוש הקשר המשפחתי.
הערעור שהוגש כלל טענות רבות: כי בית המשפט קמא סטה מהמלצת גורמי הרווחה והיועץ המשפטי לממשלה לערוך אבחון נוסף; כי נפגעו רצונו וכבודו של הבעל; וכי אין הצדקה להעברת הטיפול בענייניו האישיים והכלכליים לגורם זר. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור על כל חלקיו, וקבע כי במקרים שבהם מתעורר חשש ממשי שרצונו המוצהר של אדם מוכתב על ידי גורם שולט ולא משקף בחירה אוטונומית אמיתית, זכאי וחייב בית המשפט להעדיף את טובתו על פני הרצון המוצהר. נקבע גם כי שימור הקשר המשפחתי הבין-דורי מהווה חלק בלתי נפרד מטובתו של אדם מבוגר, ולא רק שיקול משני, וכי מניעתו שלא לצורך פוגעת בזכויות היסוד של אותו אדם.
פסק הדין מדגיש נקודה חשובה עבור בני משפחה המשמשים או המבקשים לשמש כאפוטרופסים: מסירות וטיפול יומיומי אינם ערובה מספקת למינוי, כאשר מתעורר חשש שהאפוטרופוס בפועל פועל מתוך אינטרס אישי ולא מתוך טובת החסוי בלבד. יתרה מזאת, בית המשפט הבהיר כי אין מניעה שבן משפחה ימשיך לטפל ולסייע לקשיש גם כאשר האפוטרופסות הפורמלית מועברת לגורם מקצועי חיצוני.
מדובר בתחום משפטי מורכב ורגיש, המשלב בין דיני הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, דיני משפחה וזכויות אדם. משפחות המתמודדות עם שאלות של מינוי אפוטרופוס, סכסוכים סביב טיפול בהורה מבוגר, או ניסיון לשנות מינוי קיים, נדרשות ליווי משפטי מקצועי ומנוסה כבר בשלבים המוקדמים של ההליך.
חשוב להדגיש: מינוי אפוטרופוס חיצוני, גם כשהוא נעשה מטעמים ענייניים ולטובת החסוי, הוא צעד דרמטי ולעיתים כואב עבור המשפחה. הוא עלול לעורר תחושות של אובדן שליטה, פגיעה באמון ואף עלבון כלפי בן המשפחה שטיפל בקשיש במסירות לאורך שנים. מטעם זה, וגם כדי למזער ככל האפשר תוצאה כזו, חשוב לפעול נכון ובזהירות כבר משלב הגשת הבקשה למינוי אפוטרופוס, ולהיערך משפטית באופן שישקף נאמנה הן את מסירות המשפחה והן את טובת האדם הנזקק לאפוטרופסות.
לייעוץ וליווי משפטי בתחומי אפוטרופסות, כשרות משפטית ודיני משפחה:
שלמה כץ, עורך דין
טל: 054-4322142
דוא"ל: office@skatz-law.com
אתר: www.skatz-law.com
